江蘇茂通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)骨干曾辦理過(guò)大量有影響的律師業(yè)務(wù)
一、案情簡(jiǎn)介
當(dāng)事人甲與乙、丙、丁四人共出資2000萬(wàn)元,成立了某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,其中甲出資300萬(wàn)元,并后續(xù)出借給公司資金約900萬(wàn)。該公司承接了當(dāng)?shù)匾环康禺a(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。后來(lái)公司法定代表人乙實(shí)際控制了公司,并且引發(fā)了系列民事、刑事案件,股東之間的矛盾已經(jīng)激化。甲想退出公司并拿回出借給公司的資金,被乙拒絕,并且采取了系列過(guò)激行為。2010年6月,甲乙丙丁四位股東出資共同成立了某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,簽訂的公司章程中對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)范圍、解散事由等內(nèi)容進(jìn)行了相關(guān)的約定,乙擔(dān)任公司的法定代表人。2013年,自公司承接某房產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目以來(lái),4名股東因經(jīng)營(yíng)方式、經(jīng)營(yíng)理念問(wèn)題,長(zhǎng)期達(dá)不成一致觀點(diǎn)。股東之間長(zhǎng)期分歧、離散、對(duì)抗,不能按照公司章程規(guī)定召開(kāi)股東會(huì)議,企業(yè)經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重困難。乙某更是借助自己法定代表人的身份,將公司管理層、財(cái)務(wù),均換成自己的親戚,以便于掌控公司。公司公章,根據(jù)原股東會(huì)決議,是由股東丁某管理。乙某在其他股東都不知情的情況告公司的經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難,事實(shí)上已達(dá)到可以解散的條件。
二、法律分析
(一)訴訟思路
但本案中,訴訟不是根本。讓當(dāng)事人以一個(gè)合理的價(jià)格,收回自己應(yīng)有的權(quán)利,才是實(shí)現(xiàn)個(gè)案公平正義的本質(zhì)。因訴訟前,原告方就得知,乙某控制的公司要進(jìn)行增資,以達(dá)到稀釋原有股東股權(quán)比例的目的。并且,原股東中,丙某、丁某的股權(quán)已經(jīng)被乙某實(shí)際買走,只差變更工商登記。若乙某將這一系列行為完成,股東甲某的權(quán)利就會(huì)被嚴(yán)重侵害。本案在設(shè)計(jì)訴訟方案前,經(jīng)過(guò)律所部門多次研究討論,最終先進(jìn)行了股東知情權(quán)訴訟,要求公司提供財(cái)務(wù)賬本供股東查閱;后以“提起解散公司之訴”為方式,對(duì)被告公司的工商登記信息進(jìn)行了訴前保全。根據(jù)民訴法第一百條的規(guī)定,人民法院根據(jù)申請(qǐng),可以裁定對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令作出一定行為或者禁止其作出一定行為。律師以此為依據(jù),要求凍結(jié)被告公司的工商登記信息,即:保全時(shí)工商局備案的公司信息不得進(jìn)行任何變更。由此一來(lái),公司就不能進(jìn)行任何股權(quán)變動(dòng)及注冊(cè)資本變更,斷絕了公司實(shí)際控制人乙某想要通過(guò)增資和變動(dòng)股權(quán),侵害其股東利益的方法。
(二)處理結(jié)果
公司實(shí)際控制人乙某,主動(dòng)和股東甲某和談,給出了一個(gè)甲某滿意的收購(gòu)股權(quán)的價(jià)格。案件在達(dá)成調(diào)解協(xié)議之后撤訴。
三、案例點(diǎn)評(píng)
律師辦理案件,什么才是勝訴,什么才是敗訴呢?看起來(lái),原告起訴之后又自己撤訴,好像是輸了。但實(shí)際上,原告通過(guò)這一訴訟,達(dá)到了談判近兩年、耗費(fèi)了大量人力財(cái)力都沒(méi)能達(dá)成的目的。這對(duì)于當(dāng)事人而言,是完全的成功。分析當(dāng)事人的訴求,用合理的方式實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人利益最大化,當(dāng)事人對(duì)最終結(jié)果滿意,才是律師辦案最大的勝訴吧。