江蘇茂通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)骨干曾辦理過大量有影響的律師業(yè)務(wù)
一、辦案手記
2002年11月,我為一位下崗職工代理了這起案件,如果被告開發(fā)商敗訴將面臨系列雙倍案件,引發(fā)巨額賠償。被告開發(fā)商先是不停地利誘,不成又展開生命威脅。這是我2001開始做律師以來在"億元假保單"案之后第二次遇上如此嚴(yán)重的威脅!最后終于成功維權(quán)?!督K法制報》跟蹤報道。更具故事性的是,結(jié)案10年后,開發(fā)商請我當(dāng)了法律顧問,成功為其價值億元的土地確認(rèn)了權(quán)屬!
二、案情回顧
徐州市一位生活貧困的下崗女工在買房過程中屢遭開發(fā)商欺詐,在交了購房款兩年后竟連房子都沒有見到的離奇遭遇,2003年8月11日,徐州市泉山區(qū)法院一審判決開發(fā)商全額退還購房者所交的購房款并賠償5萬元。
2001年2月8日,徐州市某廠下崗女工張榮(化名)以其子張?。ɑ┑拿x與徐州市某房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂了一份購房合同,約定以73720元的價格購買開發(fā)公司所建的一套商品房。次日張女士即將房款交清。但是到了2001年年底,房子仍未開工。2002年1月8日,雙方又簽訂了《轉(zhuǎn)房協(xié)議》,開發(fā)商承諾為張女士調(diào)換一處樓房并保證于2002年3月底開工建設(shè),否則退還張全部購房款。但是直到2002年底房子仍未開工,在多次找開發(fā)商討要說法未果的情況下,張委托我將開發(fā)商推上了被告席,在開發(fā)商知道我代理后,多次利益誘惑包括邀請我作為他們法律顧問、委托我作為他們的律師等,為堅持社會的公正、正義和維護(hù)律師的尊嚴(yán)均被我拒絕,利誘不成而后他們又對我進(jìn)行威脅,頂住壓力仍然為張女士代理,要求根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定,請求法院判令開發(fā)商退還被告購房款并承擔(dān)購房款一倍的賠償責(zé)任。
三、法庭宣判
法院經(jīng)審理后認(rèn)為開發(fā)商在訂立商品房買賣合同時,故意隱瞞沒有取得商品房預(yù)售許可證明和所售房屋為拆遷補(bǔ)償安置房屋的事實,導(dǎo)致合同無效或者被撤銷、解除的,買受人可以請求返還已付購房款及利息、賠償損失,并可以請求出賣人承擔(dān)不超過已付購房款一倍的賠償責(zé)任。2001年2月8日,該開發(fā)公司與張簽訂《商品房購銷合同》時,對未取得商品房預(yù)售許可證及所售房屋為拆遷安置房的事實未告知原告,其行為已構(gòu)成故意隱瞞。后來雖然雙方又簽訂了一份《轉(zhuǎn)房協(xié)議》,但是此協(xié)議是在開發(fā)商沒有履行原合同約定的交付房義務(wù)的情況下,對合同標(biāo)的所作的變更,但被告仍未取得商品房預(yù)售許可證明,并且亦未告知張。據(jù)此,法院判決開發(fā)公司全額退還張購房款73720元,給付利息1600元并賠償張人民幣5萬元,案件受理費(fèi)由開發(fā)公司承擔(dān)。