久久久日本电影_日本一区二区三区久久_亚洲国产成人91精品_国产一区二区三区高清在线观看_国产亚洲美女久久_欧美另类69xxxxx_国产精品中文字幕欧美_久久久国产精品无码_亚洲日本japanese丝袜_欧洲精品毛片网站

一、案情介紹

2012年8月，Eastwell International Trading CO.,LTD（東成國(guó)際貿(mào)易有限公司，以下簡(jiǎn)稱東成公司）與Kolmar Group AG（高爾集團(tuán)股份公司，以下簡(jiǎn)稱高爾公司）簽訂了銷售合同，價(jià)格條件為CFR。2012年9月，雙方協(xié)商修改合同價(jià)格條件為CIF，交貨期限改為2012年10月，并于同年10月2日簽訂新的銷售合同，約定價(jià)格為1940美元／公噸。

東成公司認(rèn)為合同簽訂后，高爾公司未進(jìn)行裝運(yùn)港獨(dú)立第三方對(duì)貨物數(shù)量、品質(zhì)及裝運(yùn)船清潔度的檢測(cè)即發(fā)貨，到達(dá)港口后經(jīng)快檢，高爾公司提供貨物的品質(zhì)嚴(yán)重不符合合同的約定。后經(jīng)三方聯(lián)檢，再次確認(rèn)貨物質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題。東成公司立即向高爾公司提出并要求其按照合同約定承擔(dān)貨物不符合合同約定的損害賠償責(zé)任。2012年12月，與高爾公司達(dá)成以800美元／公噸處置上述劣質(zhì)貨物的SALE CONTRACT（下稱“《處置協(xié)議》”）后，東成公司才開(kāi)始按照《處置協(xié)議》聯(lián)系接貨、卸貨。2015年5月高爾公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起仲裁申請(qǐng)，要求東成國(guó)際按照10月2日簽訂新的銷售合同，即按照價(jià)格1940美元／公噸支付貨款，仲裁庭支持了其主張并做出裁決。東成公司不服向法院提起了撤銷仲裁裁決申請(qǐng)，后被駁回。

2016年7月27日，東成公司向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。東成公司主張，本次仲裁是基于高爾公司交付貨物存在質(zhì)量問(wèn)題不符合合同約定的事實(shí)，而向高爾公司索賠（R20161080號(hào)案）。高爾公司認(rèn)為該案違背了一案不再理的原則，同時(shí)認(rèn)為根據(jù)CIF“越過(guò)船舷”風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的原則，高爾公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

東成公司認(rèn)為本案屬于新案，獨(dú)立于前次仲裁案。本次仲裁是基于高爾公司交付質(zhì)量不合格的產(chǎn)品給東成公司造成的系列損失的請(qǐng)求。而前案是有關(guān)貨款支付糾紛不同于本次仲裁案。

仲裁庭于2017年1月6日進(jìn)行了開(kāi)庭審理，此后通知雙方不再開(kāi)庭等候裁決。此時(shí)，東成公司聘請(qǐng)了江蘇茂通律師事務(wù)所律師代理，新的代理律師及時(shí)調(diào)整了代理思路，認(rèn)為被申請(qǐng)人未按照約定及時(shí)交付保險(xiǎn)單構(gòu)成違約應(yīng)當(dāng)賠償不能獲得理賠的損失。

在新的代理律師的申請(qǐng)下，仲裁庭于12月11日，對(duì)案件再次開(kāi)庭審理，于2018年4月13日作出裁決。

二、處理結(jié)果

在決定駁回全部仲裁請(qǐng)求的情況下，仲裁庭確認(rèn)高爾公司違約。在第二次庭審時(shí)，高爾公司當(dāng)庭承認(rèn)其未向東成公司提供符合合同約定的保險(xiǎn)單，故，仲裁庭支持東成公司稱高爾公司未能提供《新銷售合同》項(xiàng)下約定的保險(xiǎn)單，構(gòu)成違約的主張。仲裁庭認(rèn)為，CIF買方要求賣方提交保險(xiǎn)單與CIF 買方持保險(xiǎn)單向保險(xiǎn)公司索賠是兩項(xiàng)完全不同的法律權(quán)利。前者是東成公司依據(jù)本案買賣合同向高爾公司主張合同權(quán)利，后者是東成公司向案外第三人保險(xiǎn)公司主張貨物在運(yùn)輸途中貨物損失的權(quán)利，仲裁庭對(duì)后者無(wú)管轄權(quán)，何況，東成公司尚未取得《新銷售合同》項(xiàng)下的保險(xiǎn)單，也未向保險(xiǎn)公司提請(qǐng)索賠，因此，東成公司因高爾公司未向其提供保險(xiǎn)單造成的損失尚未確定，仲裁庭對(duì)東成公司的第一項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)法作出裁定。經(jīng)東成公司憑高爾公司提供的符合本案合同約定的保單向保險(xiǎn)公司提出索賠后，東成公司仍有貸款損失的，可另案向高爾公司追償。

三、案例點(diǎn)評(píng)

本案申請(qǐng)人為中國(guó)香港企業(yè)，被申請(qǐng)人為瑞士企業(yè)。本案當(dāng)事人經(jīng)過(guò)了第一次仲裁裁決后，東成國(guó)際又到法院提起撤銷仲裁裁決的程序被駁回。不得不到中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提起有關(guān)質(zhì)量索賠的仲裁申請(qǐng)，此時(shí)距離交易時(shí)間已經(jīng)長(zhǎng)達(dá)4年之久。第二次仲裁案在仲裁庭開(kāi)過(guò)一次庭后決定不再開(kāi)庭等待裁決，庭審效果對(duì)申請(qǐng)人東成國(guó)際不利。此時(shí)，對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)講案件進(jìn)入了死胡同，申請(qǐng)人東成國(guó)際決定聘請(qǐng)江蘇茂通律師事務(wù)所律師代理。如何將已經(jīng)通知不再開(kāi)庭的案件代理好？是一個(gè)非常難以突破的問(wèn)題。新的代理律師在深入分析案情后，認(rèn)為CIF是根據(jù)“越過(guò)船舷”原則劃分風(fēng)險(xiǎn)，而質(zhì)量問(wèn)題發(fā)生在運(yùn)輸途中，因此向被申請(qǐng)人索賠很難取得成功。但是被申請(qǐng)人有交付與涉案貨物相關(guān)的保險(xiǎn)憑證的合同義務(wù)。而被申請(qǐng)人至今沒(méi)有向申請(qǐng)人交付保險(xiǎn)憑證。因此，及時(shí)變更了仲裁申請(qǐng)請(qǐng)求，要求被申請(qǐng)人賠償因未及時(shí)提供保單導(dǎo)致無(wú)法理賠的損失，并向仲裁庭申請(qǐng)重新開(kāi)庭。仲裁庭決定再次開(kāi)庭，經(jīng)審理認(rèn)為高爾公司未提供案涉貨物發(fā)票金額110%一切險(xiǎn)的有效保單，構(gòu)成違約，但是認(rèn)為由于沒(méi)有交付保單，申請(qǐng)人是否可以獲得保險(xiǎn)理賠不能確定，因此裁決暫不能支持賠償?shù)纳暾?qǐng)請(qǐng)求。仲裁庭并在裁決中明確如果在取得相關(guān)案涉的保單后因?yàn)楸簧暾?qǐng)人的原因無(wú)法理賠則可以再次索賠。改變索賠思路讓一個(gè)進(jìn)入死胡同歷經(jīng)數(shù)年的案件起死回生。這個(gè)案件提示我們，第一要高度重視國(guó)際貿(mào)易的合同約定并及時(shí)將變更合同的協(xié)議約定明確，避免糾紛；第二也提醒我們要高度重視仲裁規(guī)則和交易規(guī)則，審慎提起仲裁和參與仲裁，以免將案件拖入泥潭。