久久久日本电影_日本一区二区三区久久_亚洲国产成人91精品_国产一区二区三区高清在线观看_国产亚洲美女久久_欧美另类69xxxxx_国产精品中文字幕欧美_久久久国产精品无码_亚洲日本japanese丝袜_欧洲精品毛片网站

一、案情簡(jiǎn)介

原告程某于2013年經(jīng)人介紹與被告劉某認(rèn)識(shí)，后于2013年**月**日到徐州市云龍區(qū)民政局領(lǐng)取結(jié)婚證，婚后生育兩個(gè)孩子劉某某1和劉某某2。

原告和被告的婚姻感情基礎(chǔ)并不好，經(jīng)常吵架。2019年6月22日，被告無故毆打原告，在原告告知被告鼻子被打折的情況下，繼續(xù)對(duì)原告施暴，原告報(bào)警，經(jīng)徐州市公安局物證鑒定所徐公物鑒（臨床）字2019***號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書鑒定意見為：1、原告鼻部的損傷程度構(gòu)成輕傷二級(jí)，2、原告眼部的損傷程度構(gòu)成輕微傷，原告住院十余天才得以痊愈出院。后公安機(jī)關(guān)以被告劉某涉嫌故意傷害罪立案調(diào)查，原告隨即以離婚糾紛起訴至法院，要求一、解除雙方之間的婚姻關(guān)系；二、婚生子劉某某1和劉某某2由原告撫養(yǎng)，被告劉某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)5000元，至劉某某1和劉某某2年滿十八周歲止；三、依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；四、因被告的家暴行為給原告的身心都造成了很大傷害，依法向原告支付賠償金5萬元。

被告劉某辯稱，不同意離婚，認(rèn)為原、被告之間還有感情，至于毆打原告程某的行為，其已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，離婚對(duì)孩子不好。且原、被告均未正式穩(wěn)定的工作，靠打零工賺取收入。對(duì)于子女問題，本著對(duì)子女有利的方向由法院評(píng)判，另外考慮到原告執(zhí)意追究被告涉嫌故意傷害的形式責(zé)任，該刑事案件是依法可以調(diào)解、和解的案件，希望原告從大局出發(fā)，充分考慮兩個(gè)子女的前程未來，對(duì)被告予以諒解；如果原告堅(jiān)持離婚，兩個(gè)子女由被告撫養(yǎng)，不需要原告支付撫養(yǎng)費(fèi)。 

二、法律分析

（一）爭(zhēng)議焦點(diǎn)

原被告之間的感情是否破裂，被告的行為是否構(gòu)成家暴？如果能認(rèn)定其中一點(diǎn)，法院就可判決解除原被告之間的婚姻關(guān)系。

（二）論證要點(diǎn)

關(guān)于家庭暴力的認(rèn)定與否，被告的行為已經(jīng)涉嫌故意傷害，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

關(guān)于感情是否破裂，被告在原告因家暴行為報(bào)警后，就被趕出家門，被告甚至直接要求原告帶走雙方的婚生女，雙方一直分居；在家暴行為發(fā)生后至開庭時(shí)，被告沒有向原告表達(dá)一句歉意，原、被告之間感情已經(jīng)破裂；且原、被告之間在原告主張自己的權(quán)利、堅(jiān)決要求追究被告故意傷害刑事責(zé)任后，就不存在和好的可能，被告的各種行為也表明其和原告之間不存在感情，被告并沒有想繼續(xù)維持婚姻的想法，故法院判決不準(zhǔn)離婚，只會(huì)進(jìn)一步導(dǎo)致雙方之間、乃至父母子女之間的感情出現(xiàn)破裂，甚至增加訴累，既然原、被告雙方已經(jīng)無法和好，為了免除浪費(fèi)司法資源，不如盡早判決離婚，法官采納代理人的意見。

（三）律師代理思路

本次訴訟是原告程某起訴被告劉某離婚糾紛，鑒于原告為第一次起訴離婚，如果被告抗辯夫妻雙方感情尚未破裂，除非存在法定離婚事由，否則法院不會(huì)判決離婚。本案中被告劉某對(duì)原告程某家暴，公安機(jī)關(guān)已經(jīng)立案調(diào)查，本案焦點(diǎn)是雙方之間的感情是否破裂，被告的行為是否構(gòu)成家暴，進(jìn)而決定是否判決解除雙方之間的婚姻關(guān)系。

庭前調(diào)解過程中，雙方就是否離婚無法達(dá)成一致，被告劉某抗辯以夫妻感情尚未破裂為由，不同意離婚。原告代理人通過調(diào)解過程中的對(duì)方的抗辯事由及私下溝通，明確了被告的目的是一要求原告對(duì)涉案故意傷害罪一案出具諒解書，以便在量刑中減輕處罰；二是認(rèn)為雙方之間不存在夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不愿意予以分割。

法官本著原、被告雙方各退一步、友好相處的目的，詢問原告是否可以放棄離婚，但是由于被告自毆打原告之后至開庭調(diào)解之時(shí)均未向原告程某就施暴行為表示歉意，原告堅(jiān)決要求離婚，對(duì)于被告劉某要求的諒解書，原告認(rèn)為在被告沒有任何誠意的前提下拒絕出具，被告劉某甚至在庭審過程中說出因原告程某不同意出具諒解書，其有理由相信雙方婚后生育的兩個(gè)子女不是其親生子女，要求進(jìn)行親子鑒定，被告的行為明顯屬于道德綁架，其對(duì)自己的錯(cuò)誤行為沒有任何反省，甚至將其向原告施暴的責(zé)任推至原告身上，雙方僵持不下，無法達(dá)成一致。

調(diào)解不成后，法院進(jìn)行開庭審理，經(jīng)過原、被告雙方舉證質(zhì)證，代理人感覺到法官存在不予認(rèn)定被告的行為屬于家暴、不判決離婚的可能，為了阻止這一可能性，代理人和法官溝通，最終說服法官，判決雙方離婚，分割共同財(cái)產(chǎn)，并且因被告的家暴行為，支持了原告主張的賠償金。

三、案例點(diǎn)評(píng)

2016年3月，我國頒布了《反家庭暴力法》，最高院一直沒有出臺(tái)相關(guān)司法解釋，沒有進(jìn)一步明確家暴認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于家暴案件導(dǎo)致的離婚案件，一般對(duì)施暴者的懲治震懾很少，不足以讓施暴者受到該有的懲處。

本案中因原告堅(jiān)決主張，公安機(jī)關(guān)對(duì)被告立案?jìng)刹?，進(jìn)而追究被告的刑事責(zé)任，但是實(shí)踐過程中，依舊有人要求原告出具諒解書，原告不予出具，就是大逆不道，無惡不赦，受害者有罪論，要不是原告自己有錯(cuò)，被告怎么會(huì)動(dòng)手，甚至原告主張自己的權(quán)利，要求被告承擔(dān)刑事責(zé)任，也被視為置子女的前途于不顧，完全沒有考慮到如果真是那么憂心子女前途，又怎會(huì)知法犯法，在自己違法后，道德綁架其他人，其是不是更應(yīng)當(dāng)勇于認(rèn)錯(cuò)，承擔(dān)責(zé)任，給子女樹立一個(gè)好的榜樣呢？

四、法院審理結(jié)果

徐州市云龍區(qū)人民法院（2019）蘇0303民初6293號(hào)民事判決書判決如下：

一、準(zhǔn)予原告程某與被告劉某離婚。

二、自本判決生效之日起，原、被告之女劉某某2由原告程某直接撫養(yǎng)，原、被告之子劉某某1由被告劉某直接撫養(yǎng)。

三、原告程某對(duì)原、被告之子劉某某1、被告劉某對(duì)原、被告之女劉某某2享有探望權(quán)，每周可探望一次，具體探望方式和時(shí)間由雙方自行協(xié)商。

四、被告支付原告程某65000元。

五、被告劉某賠償原告程某離婚損害賠償2萬元。

六、上述第四項(xiàng)、第五項(xiàng)的款項(xiàng)合計(jì)85000元，由被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告程某。

案件受理費(fèi)240元，由原被告各負(fù)擔(dān)120元。