江蘇茂通律師事務(wù)所業(yè)務(wù)骨干曾辦理過大量有影響的律師業(yè)務(wù)
一、案情簡介
兩歲半(2010年)的女孩小瑩(化名)和同班小朋友小夢(化名)因?yàn)閾尠宓拾l(fā)生爭執(zhí),兩個小朋友互相抓了對方一下,小夢胳膊上留下一道痕跡。之后,小夢的媽媽——幼兒園大班的陳老師當(dāng)著全班小朋友的面,打了小瑩。當(dāng)時在場的另外一位老師也一起參與了打人事件。在警方和校方將近一周仍無任何回應(yīng)的情況下,小瑩的媽媽唐女士將打人視頻于7日上午發(fā)到網(wǎng)上,該帖點(diǎn)擊已近兩萬五千次。唐女士告訴記者,她的女兒小瑩2歲半(2010年),幾月前選擇在江蘇省徐州市天馬少兒藝校上幼兒園。事發(fā)2010年9月1日上午9點(diǎn)08分,“我家女兒和小夢因?yàn)閾尠宓拾l(fā)生爭執(zhí)。在老師的教育下,兩個孩子很快和好,又玩到了一塊?!碑?dāng)日上午11點(diǎn)左右,唐女士的老公王先生接到接到幼兒園苗老師的電話,說女兒小瑩咬傷了小夢,要王先生去學(xué)校帶小夢去打狂犬疫苗。夫妻倆來到幼兒園后看到小夢胳膊上被抓出一道痕跡,并不像是被咬傷。于是,唐女士要求調(diào)看學(xué)校的監(jiān)控視頻,校長當(dāng)時沒在,我們就走了?!碑?dāng)日下午,唐女士確認(rèn)校長在學(xué)校之后,于16時多又趕到學(xué)校。調(diào)看監(jiān)控視頻后,唐女士感到十分震驚,發(fā)現(xiàn)孩子不但沒有咬人,反而被小夢的媽媽暴打。“小夢的媽媽是樓上大班的老師,姓陳?!?010年9月1日下午,唐女士看完視頻后便向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶?,同時希望學(xué)校給一個說法。遺憾的是,直到7日發(fā)布視頻前,在將近一周時間內(nèi),警方和校方都沒來一個電話,“我們很失望?!?日上午,唐女士將視頻公布到了網(wǎng)上。
監(jiān)控顯示女童被打十多分鐘。唐女士公布到論壇上的視頻清晰記錄了部分打人過程,時間顯示從2010年9月1日10點(diǎn)13分至10點(diǎn)22分。在此期間,陳老師共打了小瑩10多分鐘,先后打了三次,整個過程持續(xù)30多分鐘視頻顯示,在小夢的媽媽陳老師查看小夢“傷勢”的同時,一位拿掃帚的阿姨(唐女士說,她是幼兒園的生活老師苗老師)在向小夢的媽媽比劃著什么,并用手指向了站在教室中部的小瑩。隨后,陳老師沖到小瑩面前,多次拍打小瑩手臂,嘴里不停地說著什么。再次查看小夢手臂“傷勢”之后,陳老師又多次用手指戳小瑩的頭、推打小瑩。不解氣的陳老師,又將小瑩從教室中部位置拽到墻角,小瑩踉踉蹌蹌還沒有站穩(wěn),小夢媽媽接著用手推了她一把,小瑩重重地摔在靠在墻邊的床上。
讓網(wǎng)友最為震驚的是,陳老師在墻角多次用手戳了小瑩的頭后,陳老師拿起小瑩的手,向她自己臉上打去。期間,小瑩不斷哭泣。教室中,不下十位小朋友在旁觀看,一位老師從頭到尾沒有出來制止。生活老師苗老師也參與了打人。整段視頻中,因?yàn)橐曨l沒有聲音,她們具體說了什么并不清楚。據(jù)唐女士介紹,這只是視頻中的一部分,完整視頻中,陳老師直到10時35分才離開教室。在校長辦公室,生活老師姚老師介紹了事情經(jīng)過。她說,當(dāng)時小瑩和小夢為爭一個小板凳發(fā)生了爭執(zhí),后來任大班老師的小夢媽媽知道后,下來動手打了孩子。當(dāng)時她自己一手拿著笤帚,另一只手還有孩子的大便,來不及阻止。另外,她們也沒有想到小夢媽媽會這么激動,甚至還沒反應(yīng)過來,嚇傻了眼。對于自己參與打孩子一說,她解釋說,她只是在雙方發(fā)生爭執(zhí)后,拍打了小瑩一下,要求小瑩給小夢道歉。當(dāng)時小瑩也說了對不起,小夢也原諒了小瑩。生活老師說,事發(fā)后她帶著禮品去王先生家賠禮道歉,并取得了他們的諒解。
當(dāng)?shù)孛襟w在7日刊發(fā)相關(guān)報道,幼兒園的張校長證實(shí)了老師打人的事實(shí),指出小夢媽媽作為老師打?qū)W生確屬不當(dāng),是學(xué)校教育和管理的失誤,幼兒園有不可推卸的管理責(zé)任,需要幼兒園承擔(dān)的責(zé)任,學(xué)校絕不推脫。事發(fā)當(dāng)天,學(xué)校已將小夢的媽媽停職反省。
二、法律分析
打人事件發(fā)生后,劉茂通律師通過報道了解了整個事件,為陳某的行為所震驚、憤怒,隨后主動找到苗苗的爸爸,為其免費(fèi)代理此案。在其與陳某以及警方的多次交涉下,事情最終有了結(jié)果。
三、案例點(diǎn)評
打人的幼兒園老師陳某與被打兒童苗苗的爸爸王先生,在徐州市公安局礦業(yè)分局民警及律師的見證下,簽署了一份治安案件調(diào)解協(xié)議書,陳某不僅拿出3萬元作為苗苗的醫(yī)療費(fèi)及精神損害等費(fèi)用,而且還以道歉信的方式在報紙、網(wǎng)絡(luò)公開向苗苗的家長道歉。
在道歉信上,陳某稱自己做了一件后悔終身的事,做為一名受人尊敬的幼兒老師,因小朋友之間發(fā)生打架事情,她竟對一個小朋友“拉扯、指點(diǎn)(具體見監(jiān)控錄像)”,事后,她十分后悔,本應(yīng)該保護(hù)孩子,卻做出這樣過激的事,她曾帶著誠意到對方家里賠禮道歉,在公安機(jī)關(guān)的調(diào)解和雙方同意的情況下,她愿意拿出相應(yīng)的現(xiàn)金作為誠意,來賠償受害孩子的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)和精神損害撫慰金,來取得他們的諒解,并愿意和孩子及家長和好如初。
經(jīng)過調(diào)解雙方達(dá)成的協(xié)議主要有以下幾點(diǎn):一是陳某以道歉信的方式在報紙、網(wǎng)絡(luò)公開向苗苗及其家人道歉;二是陳某承擔(dān)苗苗的醫(yī)療、檢查、精神損害賠償?shù)雀黜?xiàng)費(fèi)用3萬元;三是苗苗家長保留對該園領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任追究;四是苗苗家人放棄公安機(jī)關(guān)追究陳某的行政處罰;五是雙方和解后,苗苗家人對陳某取得諒解,不得在網(wǎng)上或其他媒體發(fā)布對陳某構(gòu)成傷害的語言、文字、錄像、帖子等。